It’s the brand, stupid

brandingNår man sidder og udvikler software dagen lang, kan man ket komme til at få en meget ensidig fokus på udviklingsprocessen, værktøjer, standarder etc. I hvert fald har jeg personligt oplevet, at dette meget let kommer til at fylde en masee, hvilkset det I sagens natur også skal.

Men selvom de fleste I IT branchen er unikke individer der har en masse kreative ideer, skal man ikke glemme forretningnen, Dette er I sig selv ikke nogen revolutionerende tanke, men når man sidder I sit lille elfenbenstårn, er det ikke altid forretningen der kommer I højsædet.

Som overskriften antyder, så mener jeg brandet når jeg snakker forretning. Der er ingen tvivl om, at der er mange dygtige folk, der styrer off-shoring og outsourcing projekter med hård hånd, og at disse projekter er med til at gøre forretningnen mere rentabel. Nogle gange I hvert fald.

Min tilgang, eller rettere min nye tilgang, til software udvikling relaterer sig til en af de meste forhadte discipliner I udviklingstunge virksomheder, nemlig branding, Ofte ses branding som en gang klippe-klistre opgaver, som laves af folk, der ikke kan finde ud af andet og I bund og grund består I at vælge de rette farver til hjemmesiden. Dette er selvfølgelig alt andet end sandt.

Kigger man isoleret set på business apps, så er der mange barrierer der skal brydes for at man kan lukke en kontrakt. Nogle gange skal potentielle kunder overbevises om at et nyt produkt er værd at investere I, eller at en ny måde at gøre ting på er vejen frem. Her er det at brandet spille et væsentlig rolle. Vores brand er med til at fortælle hvad vi laver; eller med andre ord, hvilken applikatione er det vi bringer på markedet. I min tid hos Insitel, var det meget svært for en række kunder at forstå hvad det egentlig var vi lavede, og det betød, at vi ofte lavede forskellige ting for forskellige kunder, men medd en samme applikation. Resultatet var en ufokuseret udviklingsindsats overfor vores kerneområder.

Min pointe er I al sin enkelthed, at vi ikke må glemme hvad det er vi laver, når vi går igang med at udvikle nye features til vores applikationer. Hvis vores kunder ser os som udbyder af en bestemt kerneydelse, kan vi ikke forvente at de uden videre vil modtage nye initiativer med kyshånd, hvis vi ikke har fortalt dem hvad det er vi nu bringer til marked. Den llogiske konsekvens af denne holdning må således være, at vi godt kan tillade os at sige nej til specifikke kundeønsker, eller interne ønsker for den sagsskyld, som ikke passer ind I vores produkt portefølje.

De 10 mest værdifulde tech brands

BrandValue Jeg faldt lige over denne oversigt over de mest værdifulde tech brands. Da jeg startede med at blogge i sin tid, var det faktisk brand delen af IT branchen der for mig var det mest interessante, så derfor er det lidt morsomt at se denne oversigt. Især fordi jeg ikke har beskftiget mig med branding i over 5 år.

Hvorom alting er, så er der vel ikke den helt store overraskelse i denne liste. Dog undrer det mig lidt af Apples brand ikke har en højre værdisætning. Det kunne være interessant at se den ligning, der er benyttet til at regne brand værdien ud.

 

 

 

 

Technorati Tags:

Top 10 Tech brands

Microsoft ligger helt i toppen af de bedst brandede teknologivirksomheder, hvor IBM og Nokia følger efter på henholdsvis anden- og tredjepladsen.
Det viser en undersøgelse foretaget af brandingselskabet Interbrand, der sammen med BusinessWeek har undersøgt globale firmaers historik i de seneste 20 år, deres økonomi og selskabernes markedsføring.

Source: Computerworld.dk

Selvom jeg holder ferie, så er det ikke ensbetydene med, at jeg ikke holder mig opdateret omkring de forskellige nyheder indenfor mit felt. Så da jeg faldt over denne artikel på Computerworld, måtte jeg i sagens natur skrive en hurtig blogpost.

Vores venner fra Interbrand, har lavet en undersøgelse over de mest indbringende brands i verden. Hvis man kigger isoleret på teknologi brands, så ser listen således ud:

  1. Microsoft

  2. IBM

  3. Nokia

  4. Intel

  5. HP

  6. Cisco

  7. Google

  8. Samsung

  9. Sony

  10. Oracle

For god ordens skyld skal det lige nævnes, at Coca Cola stadig er nummer et for syvende år i træk, men Microsoft på andenpladsen.

Det der undrer mig er, at Apple ikke er med på listen, samt at Google kun er nummer syv. Man kan umiddelbart argumentere for, at Apple ikke er et stort brand (relativt set) men derimod er Apple et stærkt brand. Det vil sige, at sammenlignet med Microsoft og IBM er Apple en lille fisk, men kigger man på Mac bruger segmentet, så er der tale om en række forbrugere, som er særdeles loyale, og som er villige til at betale price premium for for eksempel iPhone. Det pudsige er, at iPhone er kommet i problemer i forbindelse med service, pris og kvalitet, men lur mig om ikke de nok skal sælge en hel bunke telefoner.

Google er straks en smule vanskeligere at forklare, fordi brandet normalt er et af de største i verden. Interbrand peger imidlertid på at Google er højdespringeren i denne opgørelse med en fremgang på 44%. Personligt har jeg altid ment at Google ilang tid har været overapprecieret i forhold til virksomhedens sande værdi, men de seneste års regnskaber har dog modbevist det. Det bliver spændende at følge med i hvordan Google klarer sig i fremtiden i takt med den (forhåbentligt) øgede konkurrence indenfor online markedsføring og search.

Det var ordene for dene gang. Nu vil jeg fortsætte min ferie og prøve at holde fingrene fra bloggen indtil engang i midten af august. Energien vil jeg i stedet bruge på at slappe lidt af når jeg altså ikke er i færd med at hive tapet ned.

God ferie.

Technorati Tags: , ,