AS they marvel at Apple’s new iPad tablet computer, the technorati seem to be focusing on where this leaves Amazon’s popular e-book business. But the much more important question is why Microsoft, America’s most famous and prosperous technology company, no longer brings us the future, whether it’s tablet computers like the iPad, e-books like Amazon’s Kindle, smartphones like the BlackBerry and iPhone, search engines like Google, digital music systems like iPod and iTunes or popular Web services like Facebook and Twitter.
Some people take joy in Microsoft’s struggles, as the popular view in recent years paints the company as an unrepentant intentional monopolist. Good riddance if it fails. But those of us who worked there know it differently. At worst, you can say it’s a highly repentant, largely accidental monopolist. It employs thousands of the smartest, most capable engineers in the world. More than any other firm, it made using computers both ubiquitous and affordable. Microsoft’s Windows operating system and Office applications suite still utterly rule their markets.
Kilde: Dick Brass @ The New York Times
Efter Don Dodge forleden skrev en blog post om hvordan han var skiftet fra Microsoft til Google, og i den forbindelse var begyndt at bruge Apple og Google software og hardware, har der været en del skriverier på nettet om hvordan Microsoft er ved at miste sin evne til at være kreativ/innovation.
Jeg arbejder ikke selv for Microsoft, men da jeg har en hel del bekendte i der, kommer de seneste skriverier ikke som nogen overraskelse. Som udenforstående kan jeg kun gætte på hvordan det er arbejde hos software giganten, men derfor kan man jo godt have en holdning.
Microsoft tjener styrtende med penge primært på baggrund af Windows og Office. Derudover har de en række andre produkter, som ligeledes henter en masse penge hjem hvert kvartal, heriblandt SharePoint og Exchange server. PÅ den baggrund hersker der vel ingen tvivl om at Microsoft er en ualmindelig succesrig virksomhed.
Der hvor kritikken typisk kommer ind, er i sammenligningne med Apple og Google. På online delen er Google den ubestridte konge og giver Bing og Windows Live baghjul. På musik og telefon fronten er det Apple der er den ubestridte leder i denne sammenligning. Sørgsmålet er bare om det giver mening at foretage en sådan komparation?
Microsoft er erfterhånden så diversificeret, at det er svært at se hvad der egentlig er fokusområde for virksomheden. Windows og Office henter de store summer hjem til ationærene, men der bruges rigtigt mange penge på online business og på entertainment. Med undtagelse af Xbox, har den sidste satsning ikke været en ubetinget succes.
Hvorvidt Microsoft ikke længere er kreativ/innovativ, er ikke en diskussion jeg er kvalificeret til at tage. Jeg kan konstatere at jeg bruger mange Microsoft produkter, og at jeg holder af at bruge dem. Er der andre udbydere som tilbyder et tilsvarende produkt i bedre kvalitet? Sikkert nok, men er det et udtryk for manglende innovation?
Indtil videre kan jeg ikke se nogen grund til at skifte min PC platform eller min web platform ud, men hvis kritikerne har ret varer det nok ikke længe.