Wikis i organisationer

Forleden var jeg sammen med en kollega til fyraftensmøde om Wikis i organisationer hos SocialSquare. Både Niels og Trine-Maria havde mange gode eksempler på Wikis i forskellige organisationer, og det var ret spændende at høre de andre deltagere fortælle om deres tanker vedrørende brugen af Wikis. Jeg vidste for eksempel ikke, at Nokia havde en intern Wiki.

Udgangspunktet var ikke overraskende Wikipedia, som i sagens natur er et vigtigt emne når man taler om Wikis. Dog synes jeg ikke Wikipedia er rigtigt interessant når man snakker om den mere anvendelsesorienterede del af hele Wiki fænomenet. Selvfølgelig er det bemærkelsesværdigt at det har været muligt at skabe en så bred brugergruppe, men hvis man anskuer Wikis som et virksomhedsværktøj, så er Wikipedia kun interessant som fænomen.

I mit job arbejder jeg udelukkende sammen med kommercielle virksomheder, som selvfølgelig er underlagt en eller anden økonomisk rationalitet sammenlignet med for eksempel NGO’er eller statsfinansierede organisationer. Den pointe jeg langt om længe er ved at nå frem går i al sin enkelted ud på at Wikis ikke er anvendelige, medmindre de giver et eller afkast. Det vil sige, at der skal være en klar og helst målbar fordelved at bruge Wikis. Hvordan man vil måle dette er afhængig af i hvilken sammenhæng man ønsker at implementere en Wiki. Eksempelvis kunne et succesparameter være antallet af nye ideer eller produkter, Wikien afstedkommer.

Selvom jeg er en meget stor fan af social software, web 2.0 osv., så mener jeg der er et klart behov for at få kortlagt hvilken fordel det reelt giver at benytte disse værktøjer. I øjeblikket er der kun en lille håndfuld små-nørdede personer, mig selv inklusiv, som præker disse ideer. Hvis vi nogensinde skal gøre os forhåbninger om at kommer videre i denne proces, er det nødvendigt, at nå en form for kritisk masse, og det kommer vi kun til , hvis vi kan dokumentere de fordele vi påstår eksisterer.

Open Source søgemaskine

Does the world need open-source search tools? The people at Wikipedia think so.

The folks behind the public encyclopedia have launched Wikia, a project to develop a search engine, crawlers and other indexing tools through a collaborative, open-source process.

Source: ZDNET

Det ser ud til at grundlæggerne af Wikipedia vil lave deres egen søgemaskine.  Projektet hedder Wikia, og kommer til at blive drevet af kandidat studerende og større organisationer.

Det lyder som et meget spændende projekt, men når man tænker på hvor mange penge Microsoft, Yahoo og Google bruger på deres søgeteknologier, kan man godt frygte af Wikia ikke kan følge med.

Alligevel skal projektet have pøj pøj herfra.

Schwarzenegger; sponsored by Google.

Google har indledt et samarbejde med den californiske guvernør Arnold Schwarzenegger for at gøre det lettere for statens borgere at finde offentlige informationer.

Source: EPN

Et af mine yndlings emner i disse dage er Google. Folkene i Mountain View giver hele tiden Microsoft baghjul i en sådan grad, at man begynder at overveje om Microsoft i det hele taget vil være værd at nævne om få år. Det er de jo nok, men det skal ikke holde mig tilbage for at blogge lidt om Google.

Det er egentligt ret interessant at se hvordan Google tilbyder Californien sine services gratis. Det harmonerer egentlig meget godt med Web 2.0 traditionen, hvor alle services mere eller mindre er gratis, da finansieringen er reklame baseret. Googles forretningsmodel har uden tvivl været en kæmpe succes, som har katapuleret firmaet op i sværvægts klassen på rekordtid.

Når Google så formår at introducere Web 2.0 i det offentlige system er det uden tvivl vand på min mølle, men jeg mener alligevel at man bør være en smule tilbageholdende med at være ubetinget glad.

Google har efterhånden sat sig på en stor del af de informationsmængder, der er tilgængelige på Internettet. Problemet opstår efter min mening når en enkelt virksomhed har noget der minder om monopol. Især når man snakker om informationer, så bliver problemet større, fordi fri adgang til information i et eller andet omfang er en demokratisk grundpille. Nu siger jeg ikke at Google begynder at udnytte sin status på markedet, men der har været lidt rumlen hist og her i blogosfæren og medierne. Indtil videre tyder alt imidlertid på at Google lever op til sit eget mantra: “Do No Evil“.

Hvad synes andre bloggere om Google? Er der fare et Big Brother is watching You scenarie, eller er det bare fedt at der endelig er nogen der kan få Microsoft ned med nakken?

 

Mandag Morgen: Højrefløjen er den mest aktive i blogosfæren

Da jeg som sædvanlig sad og pløjede en af de utallige gratisaviser igennem under min daglige metro udyssé, faldt jeg over en forside historie, som jeg egentlig fandt ret pudsig. Artiklen er selvfølig ikke på Urbans hjemmeside endnu, ironisk nok, så jeg bliver nødt til at referere til papir udgaven.

Ifølge en undersøgelse foretaget af Ugebrevet Mandag Morgen, er højrefløjen langt mere aktiv i blogosfæren sammenlignet med venstrefløjen. Umiddelbart havde jeg af en eller anden grund forestillet mig det modsatte, men faktum er, at det er højrefløjen, der er iført den gule blog føretrøje.

Perosnligt er jeg enig med Lisbeth Klastrup fra IT universitetet, når hun undrer sig over, hvorfor der ikke er flere venstrefløjspolitikere, der har taget blogging til sig. Ofte bliver politikere anklaget for at være for verdensfjerne og ude af trit med befolkningnen, og det er her blogging efter min ydmyge mening kommer helt til sin ret. Ikke nok med, at det i bedste Web 2.0 stil giver mulighed for at komme i kontakt med sine brugere (vælgere), det er også en god måde at vise lidt om mennesket bag politikeren. Desuden er det samtidig en platform, hvor man kan give udtryk for sine holdninger, hvilket i sagens natur må være kernen i politik.

Hvorvidt man skal tillægge det værdi, at venstrefløjen er ringe representeret i blogsfæren skal jeg lade stå hen i det uvisse. Men det kan godt undre mig, at man ikke for længst er hoppet på vognen og er begyndt at bevæge sig ud i det fællesrum, som blogs i høj grad er udtryk for.

Men lad os se hvordan billedet ser ud, når vi kommer tættere på valgkampen. Jeg er overbevist om, at de danske politikere vil skele til USA for at få gode ideer. Allerede nu kan man se hvordan blogs bliver anvedt strategisk i den amerikanske valgkamp, til at give udtryk for meninger, hvilket unægteligt er en bemærkeæsesværdig udvikling.

Spørgsmålet, man må stille sig selv, er imidlertid om denne profesionelle anvendelse af blogs er med til at udvande fænomenet? Umiddelbart kunne man godt forledes til at sige ja, da hele undergrundsaspektet forsvinder og blogs således mister noget autensitet og trovædighed for blot at blive endnu en mediekanal, som konstant bombarderer os med budskaber. Nu forholder det sig imidlertid således, at blogs er statiske, forstået på den måde, at de ikke bliver presset ned over hovedet på vælgerne på samme måde, som valgplakater i Danmark, eller TV reklamer i USA. Derimod vælger man selv om man vil abonnere på en blog igennem RSS, eller ved dagligt at besøge den, hvilket betyder at man har en egen interesse i at læse den. Derfor bliver blogs heller aldrig rigtigt en del af den store mediemaskine i traditionel forstand.

Jeg vil meget gerne høre havd andre mener om brugen af blogs i politiske kampagner, så lad endelig jeres tanker få frit løb.

Velkommen til Insitels CM blog

Velkommen til Insitels Client Managament blog. Jeg er ved at sætte mig ind i WordPress systemet, så mon ikke der kommer til at ske en hel del ændringer layout mæssigt de næste par dage?

Hensigten med denne blog er, at åbne mulighed for at folk uden udviklingsbaggrund kan diskutere begrebet Web 2.0, samt emner der relaterer sig hertil. Det vil sige, at jeg ikke vil blogge så meget om de tekniske detaljer omkring RSS, tagging eller AJAX, men der imod vil fokusere mere på ideen bag ved Web 2.0 og hvordan denne kan anvendes som strategisk forretningsværktøj indenfor en lang række områder.

Webmail

Jason Calacanis tends to show Google so much love that his knees must really hurt. However, he hasemail sort of an interesting post about Gmail, and how he has filled up his account of 2.8 gb. Nice work Jason, you must be popular smile_wink

You can read the all the comments yourself, but interesting thing for me to learn was that Gmail does not offer a premium account with extra storage and no ads. I am personally addicted to my Hotmail Plus account (soon to be Live Hotmail Plus smile_nerd) because it works as a datacenter for me. I collect all my email, except work email, through Windows Live Mail Desktop, and upload it to my premium account. This means that I have all important emails in one place, which I can access easily from any computer connected to the Internet. Me likes.

For me the once periphiral hotmail service has become my number one email account because of a couple of things:

  1. I have had since before Microsoft bought Hotmail
  2. It works with Live Messenger
  3. I can access it easily from anywhere
  4. If I use Live Mail Desktop i get all the functionality of client-type software
  5. Since I have the premium subscription, I never see any ads in my applications, including Live Spaces making it seem more like “my” account, rather than some ad sponsored second rate crap.

Google 2006 Christmas logo

This is a huge step away from the 2mb webmail services that we had accesss to only a few years ago, and Ithink we have Google to thank for that. The Gmail service pushed the boundaries for conventional thinking within this particular category, and now we see companies like Yahoo, AOL, and Microsoft delivering even better services. Competition, in this case, has really benefitted the end-user in my humble opinion.

As we see more and more service type apps on the Internet, I am curious to see how the operating iTuneslogo.jpgsystem will evovlve. At least for the time being the OS is still the foundation, but how will the world look in 5-10 years time? In the respect I belive Microsoft is much better equipped to handle that transition compared to Apple, who is still focused on the Mac as a platform. On the other hand, Apple will not be making computers by then because they will have made the transition into a fully fledged consumer electronics company like Sony. The dominace of iTunes and the iPod will ensure that Apple will still be making tons of money in the future. Unless of course they have to go to court over their monopoly…… that would be funny as hell smile_party

Technorati tags: , , , , , , , , , ,